Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9580 Esas 2019/8741 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9580
Karar No: 2019/8741
Karar Tarihi: 03.04.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9580 Esas 2019/8741 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kozan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10.05.2018 tarihinde verilen ve sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair karara yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf yoluna başvurmayan katılanın ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyen istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi incelenerek temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu ifade edilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesi hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/9580 E. , 2019/8741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2018 gün ve 2018/88 Esas, 2018/138 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen hükümler temyiz edilmekle, yapılan değerlendirmede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesinin kararı hüküm duruşmasında kendisine tefhim edilen mağdur vekilinin ise bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığının anlaşılması karşısında, istinaf yoluna başvurmayan katılanın ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından, vaki her iki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.