Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/565
Karar No: 2020/2880
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/565 Esas 2020/2880 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2018/565 E.  ,  2020/2880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları ...’nin maliki olduğu 126, 425, 253, 423, 107, 108 ve 4384 parsel sayılı taşınmazlarını evlilik dışı birlikte yaşadığı davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı ... satışların gerçek olduğunu ve bedeli karşılığında çekişmeli taşınmazları satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuş;yargılama aşamasında ölümü üzerine mirasçıları davada yer alarak davanın reddi isteğinde bulunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın Dairece; “... davalı vekili tarafından 27.11.2008 tarihli duruşmada delil listesi ibraz edildiği, tanık isim ve adresleri bildirildiği, 27.05.2009 tarihli celsede de davalı tanıklarının keşifte dinlenmesine karar verildiği, ne var ki davalı tanıkları keşif ve sonraki celselerde de dinlenmeksizin neticeye gidildiği anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca, davalı tanıklarının usulüne uygun olarak celbi ile dinlenmesi, tarafların gösterdiği tüm deliller eksiksiz toplandıktan sonra karar verilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmesi isabetsizdir...” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda 4384 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölüm yönünden davanın reddine, diğer taşınmazlar bakımından temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.178.66. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi