İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16039 Esas 2020/11887 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16039
Karar No: 2020/11887
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16039 Esas 2020/11887 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, Kanun'un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle, suçun uzlaşma kapsamına alınması ve uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine zorunluluk bulunduğu ifade edildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 253., 288. ve 294. maddeleri ile TCK'nın 165/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16039 E. , 2020/11887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, ilk derece mahkemisince verilen beraat kararının kaldırılarak mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.