Davacı ... vek. Av. ... ile davalı T. ... . vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... . Tüketici Mahkemesi"nden verilen 30/11/2017 gün ve 2013/1317-2017/694 E.-K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 3.110 TL "dir. Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 2.184,73 TL , Davalı vekilinin temyize konu ettiği miktarın ise 515,27 TL olması nedeniyle 30/11/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.