Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/858
Karar No: 2008/2625

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/858 Esas 2008/2625 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2007/858 E.  ,  2008/2625 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :8.2.2006
    NUMARASI :Esas no: 2005/813 Karar no:2006/78

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.Çocuk da bu davayı ana ve kocaya karşı açabilir.(TMK. m. 286) Soybağının reddi davası bir-beş yıllık hak düşürücü sürede açılabilir. Ancak gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa; bir yıllık süre, bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar. (TMK. m. 289/3.)
    Davacının 15.12.1997 tarihinde eşinden boşandığı, soybağının reddini istediği 1994 doğumlu Can ile 1996 doğumlu Mert’in, boşandığı eşi Cevahir tarafından daha sonra 14.7.2005 tarihinde davacının nüfusuna yazdırıldığı, nüfus memurluğunun davacıya bu tescil işlemini bildirmesinden sonra da davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı Cevahir, davadan sonra ölmüş, mahkemece davacıya; soybağının reddi istenen çocuklara kayyım tayin ettirmesi için yetki ve süre verilmiştir. Davacı, gecikmeyi haklı kılan sebebin varlığına dayanmaktadır.Mahkemece yapılacak iş; davalının küçükler dışındaki diğer mirasçılarının da davaya dahilinin sağlanması, soybağının reddi istenen küçük çocuklar 1994 doğumlu Can ile 1996 doğumlu Mert’e atanacak kayyıma davanın ihbarı ve davacıya gecikmeyi haklı kılan sebebin varlığını ispat yönünde göstereceği kanıtları toplayıp değerlendirmek iken; eksik hasım ve eksik araştırma sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    2- Kabule göre de; dava soybağının reddi istemine ilişkin olup davada Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü’nün hasım gösterilmesi ve onların huzuru ile görülmesi de doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2008 Pzt.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi