Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... 3- ... vekili Av. ... 5-... 5- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... .Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 02.06.2016 gün ve 2015/99 esas 2016/316 karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Davalılar ... ve ...’ın vekili olmamasına rağmen gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin vekaleti olmayan avukata tebliğ edildiği anlaşılmış olup, davalılara yeniden gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi kadar beklenilmesi,
(2) Davalı ... vekili olarak hareket eden Av. ...’nin davalı vekili olduğuna dair dosyada vekalete rastlanmadığından davalı vekilinden usulüne uygun, davalı adına düzenlenmiş vekaletname temin edilerek dosyaya eklenmesi, ibraz edilmediği takdirde kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı asile tebliğ edilerek temyiz süresi kadar beklenmesi,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğünün 2014/12510 esas sayılı takip dosyasında borçlular ..., ... , ... , ...’a ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçalarının dosya içeriğinde bulunmadığı görüldüğünden tebligat parçalarının aslı ya da onaylı örneklerinin eklenmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.