Bursa Ceza Kararları - Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4944 Esas 2019/8783 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4944
Karar No: 2019/8783
Karar Tarihi: 04.04.2019

Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4944 Esas 2019/8783 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu ve nitelikli cinsel saldırı suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, nitelikli cinsel saldırı suçunda suç vasfının yanlış tayin edildiği gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ve suçun basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği de belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, cinsel saldırı suçuyla ilgili ceza arttırımına dair hükümler içermektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması durumunda uygulanacak işlemleri belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/4944 E. , 2019/8783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nn 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü mağdurenin yalnız olduğunu bilerek evine gelen sanığın, kendisi ve mağdurenin kıyafetlerini çıkarmaya çalışmadan onu öperek üstüne yüklenmesi ve kendisini itekleyip çığlık atarak elinden kurtulan mağdurenin bıçak alması üzerine evden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın nitelikli cinsel saldırı kastını ortaya koyacak bir eylem veya beyanı olmadığının tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut haliyle eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.