İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7260 Esas 2015/6700 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7260
Karar No: 2015/6700
Karar Tarihi: 06.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7260 Esas 2015/6700 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık İsmail Yalçıntaş gece vakti bir konuta girerek hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme gece vakti dokunulmazlığın ihlali suçundan zaman aşımı süresi içinde işlem yapılabileceği sonucuna varmıştır. Sanık hakkında haklardan yoksun bırakılma cezası verilmemiş olsa da cezanın infazında bu durum göz önünde bulundurulmalıdır. Hırsızlık suçundan dolayı ceza artırımı yapılmaması ise yanlıştır ve ayrı temyize neden olmamıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 116/1-4 ve 5237 TCK'nun 53/1, 143/1'dir. TCK'nun 116/1-4 maddesi gece vakti dokunulmazlığın ihlali suçunu düzenlerken, 5237 TCK'nun 53/1 maddesi haklardan yoksun bırakılma cezasını açıklamaktadır. Ayrıca, ceza artırımı yapılması durumunda ise 5237 TCK'nun 143/1 maddesi uygulanmalıdır.

22. Ceza Dairesi 2015/7260 E. , 2015/6700 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/74928
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2010
NUMARASI : 2008/482 (E) ve 2010/696 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nun 116/1-4 maddesinden zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, mahkumiyetin yasal sonucu olarak infazda gözetilmesi olanaklı bulunduğundan ve katılanın, kovuşturma aşamasındaki ifadesinin içeriğine göre,sanığın isnat edilen suçu gece sayılan zaman diliminde işlediği anlaşıldığı halde, hırsızlık suçundan uygulama yapılırken 5237 TCK"nun 143/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık İsmail Yalçıntaş müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.