Danıştay 6. Daire 1986/1323 Esas 1986/1135 Karar Sayılı İlamı

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 1135
Esas Yılı : 1986
Esas No : 1323
Karar Tarihi : 16/12/986

MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU, ANKARA ...'DE BULUNAN ... PARKIN OTOPARK OLARAK TAHSİSİNİ ÖNGÖREN İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Dava, Ankara ... semtinde ki ... Parkının otopark olarak tahsisine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; Çağdaş kentlerde özel otolara kolaylık sağlamak yerine bunların kent merkezinden uzaklaştırılma çarelerinin arandığı, büyük kentlerin gittikçe artma eğilimi gösteren yapılaşma yoğunluğu karşısında yeşil alanların genişletilmesinin gerekli olduğu ve bu alanların rengi yeşil alan değil, fakat ağaç türünden yoğun bitki örtüsünü anlamak gerektiği, dava konusu ... Parkının oto park olarak düzenlenmesi halinde trafik açısından büyük sorunlar doğuracağı, projeye göre otoparkın tek noktadan ... caddesine bağlandığı ve kapasitesi belli olan ... caddesinin böyle bir yüklemeyi kaldıramıyacağı, bu gibi otoparkların giriş ve çıkışlarının ayrı noktalara yerleştirilmesi gerekirken tek giriş ve çıkışın ... Otopark ve … köşesindeki dar noktanın araç kuyrukları ile tıkanacağı, çimenlik alanın şehircilik literatüründe yeşil alan niteliği taşımadığından ... parkının çimlendirilmesinin şehrin yeşil alan gereksinimini karşılamaktan uzak olduğu, ... meydanı Otopark ve Çarşı projesinin çok dar çevrede, sadece arsa hudutları içerisinde ele alındığı, çevreyle ilişkisinin araştırılmadığı, bu alanda projeye göre yapılacak otopark ve çarşısnın işlevi açısından ciddi sorunlar yaratacağı, sonuç olarak; önerilen mevzii imar planının Ankara Merkez bölgesinin geleceği gözönüne alınarak makro ölçekte tutarlı kararlar ve bu kararlar doğrultusunda bir fiziksel plan bazından yoksun olduğu, ileride yakın çevre düzenini bozabilecek nitelikler taşıdığı, planın uzantısı olan yapı projesinin mimari bakımdan tutarsız olduğu, çevre yapıların statik emniyeti açısından uygulanmasının sakıncalı bulunduğunun belirtilmesi üzerine, anılan bilirkişi raporundaki gerekçelerle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.