Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/232 (E) ve 2011/5 (K) numaralı dosyasında, suça sürüklenen çocuk S.E.'nin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hüküm mahalline iade edildiği, hırsızlık suçundan verilen hükmün ise suça sürüklenen çocuk S.E.'nin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddedilerek onaylandığı belirtilmektedir. Kararda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz istemi ile hırsızlık suçuna ilişkin temyiz istemi değerlendirilmiştir. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olduğu, temyizin mümkün olmadığı ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin ise, suça sürüklenen çocuk S.E.'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Kararda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verildiği ve bu kararların itiraza tabi olduğu, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ifade edilmiştir.