Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2019/8798 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9467
Karar No: 2019/8798
Karar Tarihi: 04.04.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9467 Esas 2019/8798 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada, sanık katılana karşı basit cinsel saldırı suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Sanığın suçu işlediği dönemde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 102, 103, 104 ve 105. maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60 ve 61. maddeleri kanunlarına göre, suçun yeniden düzenlenmesi nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı ile belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi de dikkate alınarak değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanması ve infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/9467 E. , 2019/8798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, katılana "sen burada bunalırsın, dışarı çık, hava al, seni istediğin yere götüreyim, çok tatlısın, nereye gitmek istersin" diyerek, saçlarını ve yüzünü eliyle okşnma şeklindeki ani, kesintili ve süreklilik arz etmeyecek şekilde gerçekleştirdiği eyleminin sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu da gözetilerek, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.