MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedelin esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) (A) ile gösterilen yerin el atma bedeli 84.420,00-TL, atıl kalan (C ve D) ile gösterilen yerin bedeli ise 1.469,50-TL olup toplam 85.889,55-TL el atma bedeli olmasına rağmen mahkemece maddi hata sonucu 98.889,50-TL belirleyip ilk davada hüküm altına alınan 20.000,00-TL mahsup edildiğinde 65.889,55-TL hüküm altına alınması gerekirken 78.150,00-TL fazlaya karar verilmiş olması,
Doğru olmadığı gibi;
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki (78.150,00) rakamının çıkartılmasına, yerine; ( 65.889,55) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendindeki (9.378,50) rakamının çıkartılmasına, yerine; ( 1200,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.