MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değişik geçici 6 maddesinin 7. Fıkrası uyarınca bedel tesbit davalarında öngörüldüğü şekilde harç ve vekalet ücretinin maktu olarak alınması gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5, 6 ve 7.bentlerinin çıkartılmasına, yerine;
(5-peşin alınan 18,40-TL harç ile 174,00-TL ıslah harcı toplamı 192,40-TL harçtan alınması gerekli 21,15-TL maktu karar harcının mahsubu ile kalan 171,25-TL"nin istek halinde davacı tarafa iadesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.200,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacıdan alınan 21,15-TL karar harcı, 21,00-TL tebligat gideri, 858,55-TL keşif masrafı toplamı olan 900,70-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine) bentlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.