MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81/1, 21/2, 62, 58/6. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezasına,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine.
b) Sanık ... hakkında; Olası kastla öldürmeye yardım etme suçundan beraatine ilişkin istinaf isteminin esastan reddine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında maktul ..."i olası kast ile öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında bu suça yardım etme suçundan verilen beraat kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 01.02.2018 gün 2017/2646 esas ve 2018/145 sayılı kararın, sanık müdafii ve katılan vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 01.02.2018 gün 2017/2646 esas ve 2018/145 sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine; katılan vekilinin suç vasfının canavarca hisle öldürme olduğuna, takdiri indirim ve olası kast hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ..."nın atılı suçtan mahkum edilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 gününde Üye ..."ın Sanık ..."un eyleminin bilinçli taksirle öldürme olduğuna dair muhalefet oyu ile ve oy çokluğu ile karar verildi.

(M)


KARŞI OY:

Sanık ... hakkında ...’yu olası kastla öldürmekten TCK’nin 81/1, 21/2, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle yerel Mahkemece ceza tayin edilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararı vermiş, hükmün temyizi üzerine Dairemiz de temyiz isteğinin esastan reddine karar vermiştir.
Sanıkla maktul arkadaş olup aralarında herhangi bir husumet bulunmamaktadır. Sanık yere çömelip tabancasını dizine dayayarak havaya doğru ateş ettiği sırada maktul bir merminin isabeti sonucu ölmüştür. Sanık herhangi bir kimseye karşı ya da maktule karşı bir suç işleme düşüncesiyle hareket etmemiştir. Sanığın bir kimseye karşı ya da maktule karşı herhangi bir suç işleme düşüncesiyle hareket etmemesi nedeniyle olası kastla öldürme suçunun hükümlerinin uygulanamayacağını, suçun bilinçli taksirle öldürme kapsamında kaldığını düşündüğüm için Dairemizin sayın çoğunluğunun Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz isteğinin esastan reddine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.

...
Muhalif Üye