MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı kooperatifin daha önce üyesi olan ..."a ait ortaklıktan kaynaklanan hakların ...."a devir edildiğini, davacının ise 16.05.2006 tarihinde ... ile noterde düzenlenen sözleşme uyarınca dava konusu edilen davacıya devir edildiğini, davacının bu yer için eksiklikleri gidermek amacıyla harcamalar yaptığını, davacının bağımsız bölüm için ..."a ödeme yaptığını, ilk kooperatif ortağı olan..."ın yüklenici ve kooperatife yaptığı ödemeler ve kendilerinin tamirat amacıyla yaptığı giderlerden oluşan toplam 48.257,00 TL alacağı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde kooperatife yapılan tüm ödemelerin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, kooperatifin ilk üyesi olan..."ın yaptığı tüm ödemeleri geri alıp ibraname verdiğini, davacının Mehmet Nevzat Buyurgan’a yaptığı ödemelerin kooperatife yapılmış sayılamayacağı belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş."ye usulüne uygun şekilde davetiye tebliği edildiği halde duruşmaya katılan olmadığı gibi cevapta verilmemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; davacının tüm ödemeyi Mehmet Nevzat"a yaptığı kooperatife hiçbir ödeme yapmadığı, anasözleşme hükümlerine göre usulüne uygun biçimde kooperatif üyeliği sıfatını kazanamadığı için davacının yaptığı ödemeyi ancak kendisine ödeme yaptığı kişiden talep etmesinin mümkün olduğu, kooperatif için hiçbir ödeme yapmadığı için davalılardan tamir bedeli dışında talepte bulunulması mümkün olmadığı, davacının yalnızca bağımsız bölümün eksiklikleri ile teslim aldıktan sonra bu yerler için davacının 3.004,00 TL gideri talep edebileceğinden davanın kısmen kabulüne, tapu iptali ve tescil talebinin reddi ile taşınmaz için yapıldığı anlaşılan 3.004,00 TL’nin dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.