MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, ikrar içerikli savunma ve müşteki beyanları nazara alındığında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında sabahları bindiği otobüste gördüğü on altı yaşındaki mağdurenin bacaklarına dokunma şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 103/1, 43/1. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 102/1, 43/1. maddelerinde yer alan zincirleme şekilde cinsel saldırı suçundan karar verilmesi,
Sanık müdafisi tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.06.2014 tarihli yazısında, sanığın anksiyete bozukluğu tanısıyla tedavi altına alındığının belirtilmesi karşısında, dava dosyasıyla birlikte ... Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna veya bu kurul ölçütlerine göre oluşturulacak Üniversite hastanesi ... kuruluna sevkiyle suç tarihi itibarıyla atılı suça ilişkin cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.