MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil, ikinci kademede tazminat, birleştirilen dava ile elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleştirilen dava davacısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Asıl dava, tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine, birleştirilen dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, 72 parsel sayılı taşınmazın 64,60m2"lik kısmının harici bağış ve olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı sebebiyle tapusunun iptali, davacılar adına hisseleri oranında tescili, mümkün olmazsa iyiniyetle yapılan yapının değeri arsanın değerinden fazla olduğundan TMK"nin 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil bunun da mümkün olmaması halinde dava konusu yapının davacılara ait olduğu hususunun tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesini, bu talebin de kabul edilmemesi halinde dava konusu yapının değerinin davacılar Osman Kendirli mirasçılarına ödenmesini dava ve talep etmiştir.
Birleştirilen dava davacısı ... vekili, davanın reddini savunmuş, birleştirilen dava ile mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl dava yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulü ile 12.250,00TL"nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; birleştirilen dava yönünden men"i müdahale talebinin kabulü ile davalılar ... ve ..."ın davacıların taşınmazına olan müdahalelerinin men-i ile, davalı ... yönünden kal talebinin reddine, 12.250,00TL tazminatın mahkememiz veznesine depo edildiği takdirde 72 nolu parsel üzerinde bulunan ..."ye ait yapının davacılara temlikine, tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafça 12.250,00TL tazminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde davalı ..."ye ödenmesine, davalı ... yönünden kal talebinin kabulü ile, ... Mevkii 1307 parselden davacıların 72 no"lu parsele taşan ve 21.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporu ekinde belirtilen yüzölçümü 34,32 m2 olan kısmının kal-i"ne, 500,00TL"si davalı ..."den 500,00TL"si de davalı ..."dan tahsil edilmek üzere, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 1.000,00TL ecrimisilin davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı-birleştirilen dava davalısı ... vekili temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı-birleştirilen dava davalısı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Davalı-birleştirilen dava davalısı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Asıl davada 12.250,00TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş ise de birleştirilen davanın 2. bendinde 12.250,00TL tazminatın depo edildiği takdirde 72 no"lu parsel üzerinde bulunan ..."ye ait yapının davacılara temlikine, tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafça 12.250,00TL tazminatın mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde, davalı ..."ye ödenmesine karar verilmiş olması mükerrer tahsilata sebep olacağından doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-birleştirilen dava davalısı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının (B-2) numaralı bendinde yer alan "12.250,00TL tazminatın mahkememiz veznesine depo edildiği takdirde 72 no"lu parsel üzerinde bulunan ..."ye ait yapının davacılara temlikine, tapuya kayıt ve tesciline”cümlesinin ve (B-3) numaralı bendinin tamamının hüküm sonucundan çıkarılmasına, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.