MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, basit yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- TCK"nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
2- TCK"nin 106/2-a, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası,
3- TCK"nin 125/1, 43/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 2 ay 9 gün hapis cezası,
4- TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası,
5- TCK"nin 86/2, 62, 53. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası,
6- TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası,
7- TCK"nin 86/2, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası,
8- 5271 sayılı CMK"nin 223/2-c maddesi gereğince beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...’e nitelikli tehdit ve hakaret, mağdurlar ... ve ...’ ya kasten yaralama, mağdur ..."e (2 kez) kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece sanık ...’ın eşi olan mağdur ...’e yönelik kasten yaralama (2 kez) verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Antalya Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında eşi olan mağdur ...’e kasten yaralama (2 kez) suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, diğer hükümlerin irtibat nedeni ile tebliğnamedeki kısmen düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ...’ın tahliye talebinin reddine, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.