MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün ve 2016/62 esas, 2016/258 karar sayılı hükmü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine;
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin CMK.nin 299. maddesi gereğince KABULÜNE karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında; maktul ..."i kasten öldürme suçlarından yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar Hüseyin ve Nadire vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/04/2017 gün ve 2017/366 esas, 2017/508 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin yetersizliğine; katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
08/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ..."un yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.