Danıştay 13. Daire 2021/2374 Esas 2021/2488 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2021/2374
Karar No:2021/2488

TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA İLİŞKİN KARAR
... vekili Av. … tarafından, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nce 12/08/2020 tarihinde açık ihale usulüyle gerçekleştirilen “36 Ay Süreli 27 Kısım Hâlinde Toplam 585 Sürücü ile 614 Adet Muhtelif Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak dava dışı … Taş. Sınır Tic. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine davacının teklifinin ihalenin 17. kısmı yönünden değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik düzeltici işlem belirlenmesine dair 20/01/2021 tarih ve 2021/UH.II-140 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle Kamu İhale Kurumu'na karşı açılan davada, davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine oluşturulan dosya incelendi, gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması hâlinde, kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun anlaşılması hâlinde, 6. fıkrada sözü edilen kararın, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından 07/04/2021 tarihinde ... İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, Dairemizce yapılan ilk incelemede toplam 292,10-TL olan temyiz başvurma harcının 201,00 TL'sinin eksik yatırıldığının tespit edilmesi üzerine, Dairemizin 04/06/2021 tarihli yazısıyla, 201,00-TL harcın 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca 7 gün içerisinde yatırılması, anılan tutarın belirtilen süre içerisinde yatırılmaması hâlinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin bildirildiği, bu yazının 07/06/2021 tarihinde davacı şirket vekilinin Uets adresine konulduğu ve 12/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna karşın verilen 7 günlük süre içinde söz konusu eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenle, ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMASINA, dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, 28/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.