Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9621
Karar No: 2015/6822
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9621 Esas 2015/6822 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık F.. S.., internet bankacılığı yoluyla yakınıcı B.. E..'nin hesabından 3200 TL çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Mahkemece verilen hükmün temyizi sonucunda, sanık hakkında ertelenen hapis cezasının şartlı tahliye tarihine kadar uygulanması ve denetim süresinin hapis cezasından daha az olmaması gerektiği, ayrıca suçu birlikte işleyen sanıkların yargılama giderlerinin müteselsilen değil ayrı ayrı alınması gerektiği belirtildi. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verildi ve yeniden yargılama yapılmadı. Sanığın cezasının tamamlanıncaya kadar hak yoksunluğu uygulanmayacak, denetim süresi 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenecek ve sanıkların paylarının oranında ayrı ayrı yargılama giderleri hazineye gelir kaydedilecek. Bu kararın gerekçesi, TCK'nın 53/1-c ve 51/3 maddelerine göre verildi.
22. Ceza Dairesi         2015/9621 E.  ,  2015/6822 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 15 - 2013/153646
    MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/04/2009
    NUMARASI : 2008/274 (E) ve 2009/357 (K)
    SUÇ : Hırsızlık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Yakınıcı B.. E.."in hesabından internet yoluyla 18/11/2005 günü gece 22.35 sıralarında 3200 TL"nin kararı temyiz etmeyen sanık F.. S.."nun babasının hesabına aktarıldığı ve hesabını kontrol eden yakınıcının durumu fark etmesi üzerine bankayı arayarak hesaba bloke koydurduğunun anlaşılması karşısında; bilişim sistemiyle hırsızlık suçlarında sanığın şikayetçiye ait paraları kendi veya üçüncü bir şahsın hesabına havale ederek aktarması ile suçun tamamlandığının ve eylemin gece işlendiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK" nın 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun uygulanmayacağı gözetilmeden,şartlı tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
    2-TCK"nın 51/3. maddesi gereğince, hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan hapis cezasından daha az olmayacağının gözetilmemesi,
    3-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ş.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 53 ve 51/3 maddelerinin uygulanması ile yargılama giderlerine ilişkin
    bölümler çıkarılarak yerlerine, “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; (c) bendinde yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına”, “TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin 1 yıl 10 ay 15 gün olarak belirlenmesine ve “Sebebiyet verdikleri 31,50 -TL yargılama giderin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi