İftira - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8755 Esas 2019/7499 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8755
Karar No: 2019/7499
Karar Tarihi: 23.05.2019

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8755 Esas 2019/7499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların iftira suçu ile suçlanmasına karar verilen davada, mahkeme beraat kararı verdi. Ancak, sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçu nedeniyle ceza verildi. Temyiz talebinin incelenmesinde, beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verildi ve bu karar onaylandı. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmediği ve tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde bu hükümlerin uygulanması kararında hata yapıldığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 86/2. maddesi ve 50/2. maddesi, 58. madde ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi önemlidir.

8. Ceza Dairesi 2017/8755 E. , 2019/7499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a) Adli para cezası ile hapis cezasının seçimlik olarak düzenlendiği TCK"nın 86/2. maddesine göre hüküm kurulurken, temel cezanın tercihen hapis cezası olarak seçildiği halde, bu cezanın TCK"nın 50/2. maddesi gereğince, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı halde, TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.