Tebliğname No : 6 - 2011/329086
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2009/1069 (E) ve 2011/219 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; kamu davasının konusunu oluşturan 21.11.2009 tarihli iddianamede sanığın müştekiye ait aracın aküsünü çalmaya çalıştığı bahsedilerek dava açıldığı, sanığın aracın aküsünü çaldığı kabulüyle tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, müştekinin soruşturma evresindeki anlatımında, aracından çelik halatlar ve tambur makinasının çalındığını da anladığını iddia etmiş ise de; sanığın suç üstü yakalanması, aracında yapılan aramada müştekinin çalındığını iddia ettiği çelik halat ve tambur makinasının bulunamadığı gibi, bu eşyaların çalındığı ile ilgili iddianame ve kabulde bir anlatım olmadığı, olay gecesi sanığın, müştekiye ait park halindeki çekici kamyonun kupasının arkasında açıkta bulunan aküyü sökmek istediği sırada ihbar üzerine gelen kolluk güçleri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hırsızlık suçundan temel ceza asgari hadden belirlendiği halde, eylemin geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesi ile uygulama yapılırken, gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması,
c)TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

2)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
a)Müştekiye ait park halindeki çekici kamyonun akülerinin bağlı olduğu kabloların kesilerek akünün çalınmaya çalışılması şeklinde gerçekleşen eylemde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusu ve korunan hukuki yararın tek olması ve akünün çalınması için kablonun kesilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
b)TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.