MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yangın çıkarma, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında mala zarar verme, kasten yangın çıkarma ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın diğer sanığı ...‘un yokluğunda verilen 13/05/2015 tarihli kararın, tebliği için adı geçenin bilinen en son adresine çıkarılmadan,... Açık Ceza İnfaz Kurumuna tebliğ çıkarılması ve sanığın tahliye olmasından dolayı tebliğ edilememesi üzerine, sanığın bilinen en son adresi olan "..." esas alınarak Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligatlar bulunmadığı halde mernis adresi olan ‘..." adresine Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğe ilişkin tebligat parçasında sanığın işte olmasından dolayı muhtara teslim edildiğinin belirtilmesiyle, sanığın işe gittiğine ilişkin bilginin kimden alındığına (aynı evde oturan ve muhatap adına tebliğ yapılabilecek kimse mi, yoksa komşusundan mı) dair bir şerh bulunmadığı gibi, sanığın adresinde bulunmama durumuna ilişkin bilgi komşusundan alınmış ise keyfiyetin haber verilmesi için en yakın komşusuna veya varsa binanın yönetici veya kapıcısına bildirimde bulunulduğuna ilişkin ve isim verme ve/veya imzadan imtina etme hali varsa buna ilişkin şerhin tebligat parçasında yer almadığının anlaşılması karşısında, tebliğ işleminin usule aykırı olmasından dolayı sanık ...‘a gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belgeler ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.