İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2015/6836 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4094
Karar No: 2015/6836
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4094 Esas 2015/6836 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar M.Ç. ve N.A. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının reddedildiğini ve usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onandığını belirtti. Ancak, sanıkların mala zarar verme suçundan verilen hükümlerinin temyiz incelemesi sırasında müştekinin eylem nedeniyle oluşan zararlarının giderildiğini beyan etmesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmediği için hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Detaylı açıklama:
- İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın numarası 2015/4094 E. ve 2015/6836 K.
- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler onanırken, mala zarar verme suçunda TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilmediği için hükümler bozuldu.
- TCK'nın 168/1. maddesi, eylemin giderilmesi halinde suçun affedilebileceğini düzenliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/4094 E. , 2015/6836 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/114803
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/184 (E) ve 2010/891 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar M.. Ç.. ve N.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin, soruşturma aşamasında 25.05.2010 tarihli ifadesinde eylem nedeniyle oluşan zararlarının giderildiğini beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. Ç.. ve N.. A.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.