MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.02.2017 gün ve 2016/4727 Esas, 2017/393 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekili ile müdahil ... Termal Otelcilik ve Seyh. Tur. Yat. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı şirketler vekili, müvekkillerinin son bilançoya göre borca batık olduğunu ancak sunulan iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini, erteleme kararı verilmesi halinde aktiflerini, pasif değerlerin üzerine çıkaracaklarını ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini istemiştir.
Bir kısım müdahiller, davacıların iflasını istemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi, kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre, her iki davacı şirket yönünden de iflas ertelemenin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacı şirketlerin ayrı ayrı iflaslarına dair verilen karar, Dairemizin 14.02.2017 tarih ve 2016/4727 E., 2017/393 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı ... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekili ile müdahil ... Thermal Otelcilik ve Seyh. Tur. Yat. Ltd. Şti. temsilcisi karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekili ile müdahil ... Thermal Otelcilik ve Seyh. Tur. Yat. Ltd. Şti. temsilcisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 9,40"er TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.