Danıştay 10. Daire 2021/318 Esas 2021/3669 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/318
Karar No : 2021/3669

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Odası
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
2- … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Mülkiyeti Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü'ne ait olan toplam 14.179.995 m² arazinin Hazine adına bedelsiz devredilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın dayanağını oluşturan … tarih ve … sayılı Başbakanlık Yüksek Planlama Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Danıştay Onuncu Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2015/567, K:2019/10414 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün 2008 Yılı Yatırım Programında yer alan Amik-Afrin (Reyhanlı Barajı ve Sulaması) projesinin uygulanabilmesi amacıyla, kamu iktisadi teşebbüsü olan TİGEM'e ait arazilerin, kamu iktisadi teşebbüsleri ile ilgili her türlü kararı alma yetkisi bulunan Yüksek Planlama Kurulu tarafından Hazineye devredilmesi amacıyla TİGEM Yönetim Kuruluna yetki verilmesine ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, Yüksek Planlama Kurulu tarafından hukuka uygun olarak yetki verilen TİGEM Yönetim Kurulunca arazilerin Hazineye devredilmesine ilişkin işlemde de hukuka aykırılık görülmediği, ayrıca, TİGEM tarafından Hazineye devredilecek arazilerin tarım dışı kullanımına izin verilmediği, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünce yapılacak rayiç belirlemesi neticesinde artacak olan arazilerin TİGEM'e iade edileceği, proje neticesinde 80.000 hektar kuru arazinin sulanacağı ve her yıl taşkınlar neticesinde zarara uğrayan 20.000 hektar arazinin korunmasının sağlanacağı ve barajın göl alanında arazisi bulunan çiftçilerin tarımdan kopmasının da önüne geçileceği hususları değerlendirildiğinde dava konusu işlemlerde kamu yararı da bulunduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, TİGEM'in mülkiyetinde bulunan arazilerin mülkiyetinin devrine neden olacak şekilde karar alınamayacağı, buna imkan veren bir düzenleme bulunmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.