Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık M. B. hakkında Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasının hüküm açıklama duruşmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmediği tespit edilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemiş olması nedeniyle, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının bozulması mümkün olmamaktadır. Bu nedenle, hükmün ilk şekliyle açıklanması gereklidir. Bu davanın kararına göre, CMK'nın 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumu değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkündür.
CMK'nın 231/8. ve 11. maddeleri: 231/8. maddesi - \"Hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilenin, mahkemece tayin olunan denetim görevlisi tarafından belirlenen denetimli serbestlik tedbirine uyması gerekir\"; 231/11. maddesi - \"Hükmün geri bırakılmasına karar verilenin, tedbir uygulama süresi içinde yargılamakta olduğu veya karar verilen bir suçtan hükümlü olduğu başka bir suçtan dolayı kasten işlemiş olduğu bir suç olmazsa, hükümlü hakkında ayrıca ceza verilmez.\"