Ankara Ceza Kararları - Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2236 Esas 2019/4228 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2236
Karar No: 2019/4228
Karar Tarihi: 09.10.2019

Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2236 Esas 2019/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşi için kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan mahkum edildi. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık müdafiisinin ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti ve mahkumiyet hükmünü onadı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi de aynı şekilde kararı onayladı. Mahkumiyet hükmü 16 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:
- TCK 82/1-d (Kendisine, eşine veya birinci derece kan hısımlarından birine karşı yüz kızartıcı bir suç işlemek amacıyla hareket eden kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.),
- TCK 35 (Hukuken suç teşkil eden eylemlerden, failin cezai ehliyeti bulunmadığı takdirde kişi sorumlu tutulmaz),
- TCK 62 (Kısmi takdiri indirim sebepleri nedeniyle cezada indirim yapılabilecek),
- TCK 53 (Takdiri indirim hükümleri uygulanırsa, alt sınırın yarısından, üst sınırın ise üçte birinden az olmamak üzere ceza tayin olunur.)

1. Ceza Dairesi 2019/2236 E. , 2019/4228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, 10/05/2018 gün ve 2017/177 E. 2018/322 K. sayılı ilamı ile TCK"nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2018 gün ve 2018/1035 E. 2018/1152 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına; katılan ... vekilinin takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.