MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Miras Payının Devri Nedeniyle İptal-Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Bu halde, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. (Tebligat Yasası md. 21)
Kararın davalılara tebliğine ilişkin tebligat evrakında bir tane imza bulunmakta olup bu imzanın tebligat evrakı kendisine bırakılan muhtara mı yoksa davalıların yakın komşusu Mehmet ...’e mi ait olduğu saptanamamaktadır. Açıklanan nedenle yapılan tebligat usulsüzdür. Davalılar ...’e kararın usulüne uygun tebliği ile bunlar yönünden de temyiz süresi beklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008