MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve bu suç azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nin 82/1-a, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; TCK.nin 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nin 82/1-a, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... Hakim hakkında mağdur ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; subuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, katılan ... vekilinin; sanıklar ... Hakim’in öldürmeye azmettirmekten mahkumiyetleri gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... Hakim hakkında mağdur ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçları yönünden;
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; Mahkeme gerekçesinde sanıklarla mağdur arasında olaydan önce gerçekleşen bir ihale nedeniyle uyuşmazlık bulunduğunu ve suçun bu nedenle işlendiğini kabul etmesi karşısında, mağdurun iki dönem Belediye Başkanlığı yaptığı da bilinmekle birlikte, suçun mağdurun görevinden kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nin 82/1-g maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Şaban ve Barış müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ......, ... müdafileri Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.