Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 15.9.2004 tarihli dilekçesinin 9. bölümünde buzdolabı, çamaşır makinası, fırın, bulaşık makinası, şohben ve beş adet avizenin evlenirken kendisi tarafından alındığını bu eşyaların aynen iadesi, aynen olmadığı takdirde bedelinin davalı kocadan tahsilini talep etmiş, evlenirken alınan mobilyaların davalı koca tarafından alındığını bu eşyalarla ilgili bir taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı kadının davalı koca tarafından alınan mobilyalara ilişkin bir davası olmadığı gibi kendisi tarafından alınan beyaz eşyalar, şohben ve 5 adet avize yönünden bir feragatıda bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenin davacı kadın tarafından talep edilen eşyalardan feragat ettiği yönündeki kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2008 (Salı)