MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, ... sigorta sicil numaralı dava dışı ..." e mal edilen ... ve ... sicil numaralı işyerlerinde geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Davacı, ... sigorta sicil numaralı dava dışı ..." e mal edilen ..., ... ve ... sicil numaralı işyerlerinde geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, Davalı kurumda; ... sicil numarasında geçen;... adresinde bulunan ....35 sicil numaralı ... Tarım ve Makine san. A.O."na ait makine imali işi işyerinde 03.01.1983-20.01.1983 tarihleri arasında 18 günlük, aynı iş yerinde 01.02.1984-31.05.1985 tarihleri arasında 467 günlük olmak üzere toplam 485 günlük çalışmanın, ... adresinde bulunan ... sicil numaralı
... Koll.ŞTİ:"ne ait römork pulluk işi işyerinde 01.06.1987-31.07.1988 tarihleri arasında 420 günlük çalışmanın, Sanayi sitesi 26. sok. No:9 Ödemiş adresinde bulunan ....35 sicil numaralı ..."ya ait saç kesme kıvrım ve römork tic. İşi işyerinde 01.09.1989-31.01.1991 tarihleri arasında 561 günlük çalışmanın, aynı işyerinde 01.06.1995-20.05.1999 tarihleri arasında 828 günlük olmak üzere toplam 1389 günlük çalışmanın, davacı ...T.C. kimlik numaralı, ... oğlu, ..., 01.01.1960 doğumlu, ..."e ait olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delilerle hiçbir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21-600E, 2007/604K. Sayılı kararı da aynı yöndedir.
Somut olayda; dava, ... sigorta sicil numaralı ..." in hak alanını ilgilendirdiğinden bu kişiye husumet yöneltilmeden sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yapılacak iş, ... sigorta sicil numaralı ..." i davaya dahil etmek, bildireceği delilleri toplamak ve toplanan deliller ışığında varılacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.