MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun ifadesinde, suça konu evden 18.00 sıralarında ayrıldığı, 20.00’ de geri geldiğinde hırsızlık olduğunu fark ettiği, sanığın ise savunmasında atılı suçu inkar ederek suç saatini belirtmediği, UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.19 olduğu, gece vaktinin 18.19’da başlayacağı anlaşılmakla, suç saatinin tespit edilememesi sebebiyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suçların gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerine tartışılmadan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Mağdur ve sanık tarafından birlikte imzalanan 26/12/2016 tarihli dilekçe incelendiğinde, mağdurun zararının tamamen giderilmiş olduğu ve tüm haklarından feragat ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanma şartlarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.