Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın ev hanımı olup, işi ve düzenli bir geliri yoktur. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Kadına uygun bir miktar yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerekirken isteğin reddi isabetsizdir.
3-Davacı-davalı kadın boşanma kararı ile birlikte tapuda mevcut aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Bu istek ayrıca harca tabidir. (TMK.194) Başvurma harcı yatırılmıştır. Maktu nisbi harcın ikmali için davacıya mehil verilerek, yatırıldığı takdirde bu talep hakkında olumlu- olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Bahri"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nurten"e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008 (Prş.)