Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1062 Esas 2021/9234 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1062
Karar No: 2021/9234
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1062 Esas 2021/9234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı idare vekili, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasının kabul edilmesine karşı çıkmıştır. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları hüküm doğru bulunarak reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uygulanmıştır. Bu madde, kamulaştırma kararının tapuya şerh edilmesi durumunda, tapudaki şerhin terkin davasının söz konusu olabileceğini düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1062 E. , 2021/9234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/363 E. - 2020/136 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.