Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6456 Esas 2019/3035 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6456
Karar No: 2019/3035

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6456 Esas 2019/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı erkek tarafından temyiz edilen boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi tazminatlar yönünden yeniden hüküm tesis edilerek ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine karar vermiştir. Ancak esas hakkında yeniden karar verilmeden eda hükmü oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir. Bu sebeple, kararın hüküm fıkrasının bir bölümü çıkarılmış ve yerine \"Davalının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-b-2 maddesi gereğince kabulü ile; ... l. Aile Mahkemesinin 24.01.2017 tarih, 2016/289 esas ve 2017/75 karar sayılı kararının 5. ve 6. bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine\" cümleleri yazılmıştır. Kararın bu bölümleri düzeltilerek onanmasına ve temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/l-b-2 maddesi, temyiz incelemesinde tazminat miktarlarına yönelik istinaf talepleri hakkında düzenlemeler yapmakta ve bu taleplerin

2. Hukuk Dairesi 2017/6456 E. , 2019/3035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine yönelik olarak tesis edilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik istinaf edilmiştir. Bölge adliye Mahkemesince tazminatlar yönünden yeniden hüküm tesis edilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararının düzeltilmesine karar verilmiş ise de bu konuda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (HMK m. 353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HMK m. 370/2)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkarılmasına, yerine 1. bent olarak “Davalının maddi ve manevi tazminat miktarına yönelik istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/l-b-2 maddesi gereğince kabulü ile; ... l. Aile Mahkemesinin 24.01.2017 tarih, 2016/289 esas ve 2017/75 karar sayılı kararının 5. ve 6. bentlerinin kaldırılmasına, davacı kadın yararına 10.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019 (Salı )