Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı yokluğunda alınan velayetin değiştirilmesine ilişkin karara karşı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/7. maddesindeki tebligat hilesi sebebine dayanarak yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davacı tarafından velayetin değiştirilmesine ilişkin dava 17.10.2005 tarihinde açılmıştır. O davada dava dilekçesinde gösterilen adrese çıkartılan davalıyla ilgili tebligat 8.11.2005 tarihinde taşındığından bahisle iade edilmiş, mahkemece davalıya icra dosyasında 5.2.2005 tarihinde aynı adresine yapılan tebligatın varlığına dayanılarak dava dilekçesi ve duruşma gününün Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliği yönüne gidilmiştir. Çocuk teslimine ilişkin 1.10.2005 tarihli tutanakta aynı adresten davalının taşındığı ve bu husus davacı tarafça bilindiği halde davacının davalının adresini bilerek yanlış göstermek suretiyle hile yaptığı ve davalının yokluğunda karar elde ettiği gerçekleşmiştir.Bu durumda davalın yargılamanın iadesi isteğinin kabulüne karar verilerek yargılamanın yenilenmesi gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2008 Prş.