Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1716 Esas 2019/3047 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1716
Karar No: 2019/3047

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1716 Esas 2019/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilen bir boşanma ve nafaka davasının kararı ile ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Mahkeme, aynı taraflar arasında görülen ve konusu aynı olan davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna karar vererek, her iki davanın birleştirilerek görülmesine ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasına karar vermiştir. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinin (I). fıkrasının hükümleri gereğince davalardan birleştirilmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı bozulmuştur ve temyiz peşin harcı istek halinde yatırana geri verilmiştir.
Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklamalarla birlikte şu şekildedir:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi: \"Davalardan birden fazlasının açılmış olması veya açılacak olması veya aynı konuyu içeren veya birbiriyle ilişkili veya bağımlı dava veya taleplerin bulunması halinde, bu davaların birleştirilmesi, ayrı ayrı veya birlikte görülmesi, birleştirilmiş dosya üzerinden karar verilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi, kararların birbirinden ayrı ayrı veya birbirlerine göre hangisinin önce alınacağı, kesin hükümler çıkabilecek miktarları, tazminat yükümlülüğü, harç ve giderler ile diğer konularda hüküm verilmesi gereken esasların

2. Hukuk Dairesi 2019/1716 E. , 2019/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki boşanma ve nafaka davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın, eldeki davanın karara bağlanmasından sonra ancak temyizinden önce davacı eş aleyhine İmamoğlu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2018/116 esas sayılı dosyasında boşanma davası açtığını bildirerek kararı temyiz etmiştir. Aynı taraflar arasında görülen ve konusu aynı olan davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna göre her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasında taraflar ve usul açısından yarar vardır. Öyleyse, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 166. maddesinin (I). fıkrasında yer alan düzenleme de gözetilerek davaların birleştirilmesi ve deliller hep birlikle değerlendirilerek, hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019(Salı)