Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5087 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5087
Karar No: 2019/3052

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5087 Esas 2019/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, bir boşanma davası hakkında verilen bölge adliye mahkemesi kararının, davalı-karşı davacı kadın vekiline yönelik olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edildi. Kanuna uygun tebligatın vekilin kendisiyle yapılması gerektiği belirtilirken, kararın daimi çalışanına tebliğ edilmesi usulsüzlük oluşturdu. Bu nedenle, kararın usulüne uygun olarak vekiline tebliğ edildikten sonra temyiz süresi beklenilerek dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verildi.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 7021 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi: Vekil adına yapılan tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebliğin yapılması gereken vekilin tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup/bulunmadığının ve bulunmama sebebinin belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir.
- Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi: Tebligatın usulüne uygun yapılması gerektiğini belirten madde.
- Tebligat Kanunu Yönetmeliği'nin 29. maddesi: Vekil adına yapılan tebligatlarda, tevziat sırasında vekilin bulunup/bulunmadığının belirlenmesi gerektiği, aksi halde tebligatın geçersiz sayılacağı belirtilmektedir.
- HGK'nın 30.01

2. Hukuk Dairesi 2018/5087 E. , 2019/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğe çıkarılan bölge adliye mahkemesi kararının muhatabın daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7021 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi hükmüne göre, vekil adına daimi çalışanına yapılan tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken vekilin tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı ile bulunmama sebebinin belirlenmesi gerekir (Tebligat Kanunu m.20-Tebligat Kanunu Yönetmeliği m.29). Bölge adliye mahkemesi kararının, kanun ve yönetmelikteki usule uyulmadan, muhatap vekil yerine daimi çalışanına tebliğ edildiği tespit edilmiş olup; bu durumda tebliğ işlemi usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 tarihli ve 2012/6-644 E-2013/146 K.sayılı ilamı).
Bu itibarla, bölge adliye mahkemesi kararının usulüne uygun olarak davalı-karşı davacı kadın vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dava dosyasının ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.03.2019 (Salı)