Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8778 Esas 2015/6927 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/8778 E.  ,  2015/6927 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/323578
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2010
NUMARASI : 2010/278 (E) ve 2010/916 (K)
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine sanık A.. Y.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a)İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddeleriyle, hırsızlık eylemi anlatılırken "keserek çalmaya çalıştığı" ibaresinin mala zarar verme suçundan dava açıldığını göstermeyeceği cihetle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, bu suç nedeniyle ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan dolayı da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
b)sanığın eylemini gerçekleştirebilmek için bizzat hırsızlık suçuna konu çalınacak olan sulama hortumlarına zarar vermesi nedeniyle ayrıca hakkında mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.