MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (dokuz kez)
HÜKÜM : Beraat (dokuz kez)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Suç tarihinde sekiz ve dokuz yaşları içerisinde bulunan mağdureler ..., ... ve ..."in velilerinin kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla ifadelerinin alındığı 15.07.2015, 26.01.2016 tarihli duruşmalarda, mağdure ..."nin velisinin de 01.03.2016 günlü dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, mağdureler ..., ..., ... ile ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mağdureler İclal, ...., ..., ... ile ..."a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (beş kez) kurulan beraat hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece kurulan ilk hükümlerin Dairemizce bozulmasının ardından mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen ilamda belirtilen eksiklikler ikmal edilmeden ve sanığın, mağdureler İclal, ..., ..., ... ile ..."a yönelik eylemleri ayrı ayrı belirlenip, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdureler İclal, ..., ..., ... ile ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.