MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, ihaleye konu taşınmaz üzerindeki haczin süresinde satış talebinde bulunulmadığı ve satış masrafı yatırılmadığından düştüğü, ilanın tirajı düşük gazetede yapıldığı ve ihaleye katılmak isteyen kişilerin engellendiği iddia edilerek ihalenin feshi talebinde bulunduğu, mahkemece, istemin reddi ile ve davacının ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkumiyetine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu"nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler, yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde isteyebilirler" hükmüyle ihalenin feshini talep edebilecek kişiler düzenlenmiştir.
Somut olayda, fesih talebinde bulunan takip borçlusu ..."in dava dilekçesinde yurt içi adresinin bulunmadığı gibi, dilekçesi ekindeki vekaletnamede de borçlunun yurt dışı adresinin bulunduğu görülmüştür.
Hal böyle olunca, mahkemece, ihalenin feshi isteminin borçlunun yurt içinde bir adres göstermemiş olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğru ise de, borçlu aleyhine %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle birlikte anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çardak İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.01.2016 tarih ve 2015/9 Esas - 2016/1 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin “2” nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.