Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-4722 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi; “Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan babalık davaları, bu kanun hükümlerine göre karara bağlanır” hükmünü getirmiştir.
O halde olaya 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanacaktır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 301/son maddesi, “babalık davası, Cumhuriyet Savcısı, Hazineye, dava ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir” hükmünü taşımaktadır. Bu durumda, mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edilmesi, davaya katılmalarına imkan sağlanması, gösterdikleri takdirde delillerinin de toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
2-4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere ( MK. md. 118-395, 5133 S.K.md.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2008 (pzt.)