Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - sair tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2019/4281 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1669
Karar No: 2019/4281
Karar Tarihi: 14.10.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - sair tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1669 Esas 2019/4281 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1669 E. ve 2019/4281 K. sayılı kararda, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs, sair tehdit ve hakaret suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Sanık, mağdur ...’e karşı hakaret suçundan aldığı adli para cezasına ilişkin taleplerinin reddedildiği ve kararın kesin olduğu vurgulanmıştır. Temyiz incelemesinde, meşru müdafaa sınırlarının aşılmış olması sebebiyle ceza verilmemesi gerektiği, haksız tahrikin sanığa sebep olduğu ve makul bir cezanın tayin edilmesi gerektiği hususları bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi, meşru müdafaa, haksız tahrik ve ceza tayini kriterleri detaylı ve açıklayıcı olarak ele alınmıştır.

1. Ceza Dairesi 2019/1669 E. , 2019/4281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, sair tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
Katılan ..."e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçu nedeniyle:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik alenen hakaret suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A-Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; soruşturma aşamasında beyanları alınmış olan......"in kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsü tespit edilip, ifadeler arasında varsa çelişkiler giderilerek ve toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuş olması,
B-Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı meşru müdafaada sınırın aşılması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün temyiz incelemesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanığa tekme tokat atmasının ardından sanığın yanında taşıdığı meyve soymak için kullandığı bıçakla mağdura saldırarak mağduru sağ ve sol göğüs kafesinden, göğüs boşluğuna nafiz sol hemopnömotoraksa ve sağ pnömotoraksa neden olup, mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın haksız tahrik etkisi altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde meşru müdafaada sınırın korku, telaş ve heyecanla aşılması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
1-Sanık ... hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesine göre, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini,
2-Mağdur ...’ten kaynaklanan ve sanık ... lehine haksız tahrik oluşturan söz veya davranışlar sebebiyle sanık hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.