MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
..... Tic. Ltd. Şti. ortağı ve temsilcisi olan sanığın, şirket hissesini 12.12.2007 tarihinde müşteki ...’ya devrettiğini, suça konu çeki ileri tarihli olarak ve şirkette yetkili olduğu dönemde keşide ettiğini savunduğu, müşteki ... ise; nüfus cüzdanını kaybettiğini, bu şirket hisselerinin kendisi adına bilgisi dışında devir edilmiş olduğunu ve sanığı tanımadığını, söz konusu şirket ile herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek eylemi gerçekleştiren meçhul kişiler hakkında şikayette bulunduğu, müştekinin şikayeti üzerine Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma evrakının yetkisizlik kararı verilerek, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2008/27715 soruşturma no’su ile birleştirilen evrakın, aralarında hukuki ve fiili irtibat olmaması nedeniyle tefrikine karar verilerek, soruşturma defterinin 2011/550 sırasına kayıt yapıldığı ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/01/2011 tarihli, 2011/550 Soruşturma No - 2011/36 Karar No’lu kararı ile yetkisizlik kararı verilerek evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılanın davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.