MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç delillerini yok etme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme suçundan; TCK’nın 281/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in, suç delillerini yok etme suçundan sanıklar ..., ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanıklar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fatsa İlçe Jandarma Komutanlığına, sanık ..."ın ....plakalı 2002 model Ford Transit marka minibüsün sahibi olan ...."nin isteği üzerine minibüsün sağlam parçalarını sökerek kupasını .... Köyü, .... Yanı Mevkiinde, ..."e ait fındık bahçesine kepçe ile gömdüğü yönünde ihbar yapıldığı, ihbar üzerine başlatılan soruşturmada müşteki ..."e ait fındık bahçesinde yapılan aramada, toprağa gömülü vaziyette beyaz renkli Ford Transit marka minibüse ait bir kupanın bulunduğu, araca ait parçaların sökülü olduğu, motor, lastik ve camlarının kupa üzerinde bulunmadığının tespit edildiği ve söz konusu kupanın... plakalı araca ait olduğunun, bu araca ait parçaların İstanbul İlinden çalınan ve müşteki ...’a ait olan .... plaka sayılı araca takıldığının ve ....plaka sayılı aracın çalıntı olduğunun anlaşılmaması için de bu araçtaki şase ve motor numaralarının kazınarak... plaka sayılı araca ait şase ve motor numarası bilgilerinin yazıldığının, bu haliyle.... plaka sayılı araca, sanki... plaka sayılı araç imiş gibi ruhsat çıkarıldığının ve.... plaka sayılı aracın plakasının takıldığının anlaşıldığı, aracın da bu şekilde en son müşteki ...’a satıldığı, .... plakalı araca ait bir kısım parçaların sanık ... tarafından ...."ın evinin deposuna bırakıldığı, sanık ..."nin kayınbabası olan....z"ın ....ı Mahallesinde bulunan evinde yapılan aramada, garajda beyaz renkli Ford Transit marka minibüse ait 38 adet değişik cinste parçaların bulunduğu ve sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı, bilirkişi raporu, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ’nin üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının sanık ...’in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sabit olduğu ve sanıklar ... ile ...’ın üzerlerine atılı eylemlerin suç delillerini yok etme suçunu oluşturduğu yönündeki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ...’ın suçsuz olduklarına, haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.