MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davacının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Yasası uyarınca aynen bölünme suretiyle paydaşlığın giderilmesi halinde %3,6 oranında karar ve ilam harcı alınması gerekirken maktu harç alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının harçla ilgili kısmının çıkarılarak yerine taşınmazın değeri üzerinden % 3,6 oranında 55,79.-TL nisbi karar ve ilam harcının taraflardan payları oranında alınmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş hali ile HUMK.438. maddesi uyarınca ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %03.96 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 24.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.