İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9604 Esas 2015/6961 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9604
Karar No: 2015/6961
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9604 Esas 2015/6961 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilerek görüşülmüştür. Mahkeme, dershanede öğrenci olmayan ve suçun sınıfta gerçekleştiği sanığın suça konu yerin mutat yerlerden olmadığı gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak etmemiştir. Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmeyen hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesine ilişkin karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK\"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” tümcesi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9604 E. , 2015/6961 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/368388
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2010/314 (E) ve 2010/585 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın suça konu dershanede öğrenci olmaması ve atılı suçun sınıfta gerçekleşmesi nedeni ile suça konu yerin girilmesi mutat olan yerlerden olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık M.. Ç.. müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.