MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 13,500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı hakkında Çorum 1.İcra Müdürlüğü"nün 2008/4498 sayılı dosyasında 13,500 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracın sürücüsü değil maliki olduğunu, kazaya karışmadığını bu nedenle %100 kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, hasarın fahiş bulunduğunu ve alacak miktarının likit olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının Çorum 1.İcra Müdürlüğü"nün 2008/4498 sayılı takip dosyasındaki itirazının 13.500 TL asıl alacak ile 1.255,50 TL işlemiş yasal faiz yönünden iptaline, takibin toplam 14.755,50 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, talep edilen 13.500 TL asıl alacak miktarı yönünden reddedilen kısım olmadığından davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinden isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 694,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.